從女性免受軍事訓練來看平等權與兵役法之衝突

論題：

我國憲法第二十條規定：「人民有依法律服兵役之義務」。但因目前兵役制度是採「募兵制」，所以人民只需完成為期四個月的軍事訓練即可，不必像以前的徵兵制要完成一年的兵役。而根據兵役法第一條的規定：「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，該條文把應受軍事訓練之主體限制在「男性」，女性依法是可以免除這項義務的。然而，依據憲法第七條「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」，以此來看，筆者認為在軍事訓練這議題上，兵役法與憲法第七條所保障之平等權相互衝突。

關鍵字：平等權、兵役法、軍事訓練

大綱：

• 前言

• 導論：
• 第一節：研究動機與目的
• 第二節：研究方法
• 第三節：文獻檢閱

• 第一章：軍事訓練為何重要？
• 第一節：軍事訓練之目的
• 第二節：與志願役之比較
• 第三節：從效益主義探討
• 第四節：小結

• 第二章：服兵役做為一項義務
• 第一節：國民義務之討論
• 第二節：從共同體的維持來看
• 第三節：義務是否具備平等概念？
• 第四節：小結

• 第三章：兵役法與平等權之衝突
• 第一節：釋字490號討論
• 第二節：社會生活功能角色之差異
• 第三節：與平等權之衝突討論
• 第四節：小結

• 第四章：實行上可能出現之問題
• 第一節：實行方式之設想
• 第二節：人性尊嚴之考量
• 第三節：平等權與其他權利之拉扯
• 第四節：小結

• 結語