代孕制度的合法性

法二D  周逸文05141413

題目 代孕制度的合法性

論題

我國目前的人工生殖法，並未將代孕生殖納入規範，予以法律的授權，16年的人工生殖法修正草案亦被退回，因涉及倫理等問題，需要社會有高度共識，其間又涉及人權、倫理及法律，使得立法更形錯綜複雜。

代理孕母的自主權

正方

要擔任代理孕母的女性，無論是為了金錢或為了幫助不孕女。而經濟弱勢的女性可憑藉這個工作獲得經濟上的改善。

反方

尋求代理孕母的費用高昂，使之合法會也未必能照顧社會各階層，而衍生富人階級消費貧窮女性的身體。如在沒有其他工作選擇，而從事代理孕母職業是否可稱為自主? 

代理孕母身體的商品化

子宮可否被當成商品?懷孕過程之辛苦以及其中的風險也可以轉換成金錢衡量加以補償嗎?

合約所能規範的權利與義務

正方

        可透過契約直接訂立雙方的權利義務

反方

身體是一個人非常私密的部分，要如何規範才不會侵犯到代理孕母的人權，本身就極具爭議性。

關鍵字

代理孕母、自主權、婚姻關係與親子關係、契約規範

------------------------------------------------------------------------------

• 保障人民的生殖權

我國《人工生殖法》第1條揭示之立法目的，在於「保障不孕夫妻、人工生殖子女與捐贈人之權益，維護國民之倫理及健康」。因此，從人民健康權的角度來看，代理孕母若作為治療不孕症的方法，實無排除立法之理。

• 代理孕母倫為工具，商品化

從第三方借代孕母生子的過程來看，代孕合法化除了委託者權利的考量外，還涉及孕母及子女的權益。孕母出借子宮獲得報酬，即意味著將女人生理機制當作生產機器，極易導致子宮具化及人格物化的危險。代孕所費不貲，委託者常居經社優勢地位，對於孕母立於相對弱勢者，極易形成剝削，藉由金錢交易使其商品化，孕母之人性尊嚴遭到侵害。

• 契約的研擬

委託者及孕母的資格條件必須從嚴規範，雙方權利義務也必須簽訂契約遵循。然而這個契約究竟該是「有償契約」，還是「無償契約」？

「有償契約」，是否會導致代孕制度商品化的質疑，甚至是違反公序良俗而無效的爭議？

若是「無償契約」，但卻又規定檢查費、醫療費、工時損失、交通費、保險費、產檢費、懷孕中的營養費、基本生活費等費用，豈不是自相矛盾？

• 背後倫理的思辨