我國兵役制度的目的與重要性和現狀公平性探討

題目：我國兵役制度的目的與重要性和現狀公平性探討

假設：
兵役作為一項義務是重要的，其背後的目的是關乎整體共同體的維持，但同為共同體一員的女性是可以免除這項義務的，這不但會影響共同體的存續，在憲法上也是不公平的。

政治學意涵：
筆者認為在社會中沒有一項價值是比國家安全，也就是共同體的存亡更為重要，其他價值的討論都必須建立在共同體之上，沒有共同體，其他價值的論辯就失去了意義。而筆者對政治的定義是：政治是讓共同體免於傾覆的學問，而對兵役之目的所做的假設為：服兵役是一項可以保障共同體存續的義務。因此，當兵役是作為維繫共同體存續的一項重要指標，而若「女性免受軍事訓練」是一項從憲法及釋憲文當中所衍生出來的不平等，且此項不平等可能會影響共同體的維繫時，這個問題就是一項政治學問題。

關鍵詞：兵役制度、軍事訓練、共同體存續、釋字490

摘要：

我國自2013年起將原先一年的義務役役期改為四個月的軍事訓練，在2018年時更是將實施多年的徵兵制改為全募兵制。但根據我國《憲法》第二十條之規定：「人民有依法律服兵役之義務」，因此，在實施全募兵制的當下，我國達服役年齡的男性依舊必須進行四個月的軍事訓練。此時會出現一個問題，為何已經全募兵制了，國家仍然需要全體達服役年齡的男性接受四個月的軍事訓練？筆者認為要討論這項問題前，應先討論兵役的目的以及這項目的的重要性為何？

筆者認為兵役的目的除了一般所認為的戰時動員外，應有更高一層的目的。因此，筆者在此所做的假設是：服兵役可以保障共同體的存續。為何兵役對於能夠作為維護共同體的存續，筆者初步的猜想是：服兵役是激發人民愛國心與國族認同的一道最直接、也最強烈的途徑，在愛國心的號召下，即使國家因戰亂失去與自身領土的連結時，人民也會因自身的愛國心來另尋方式重建共同體，繼續實踐原先憲政體制所規範的生活方式。

假設兵役確實有如上述所說的目的時，筆者認為，維護共同體存續是全體同胞共同的責任。因此，女性免服兵役是否就成為一件不公平的事？在過往女性為何免服兵役的討論時，通常會引用釋字490中大法官的說明，但在兵役制度的改變、社會的變遷和觀念的變化下，過往這些理由是否仍然適用？若不適用，將女性納入兵役制度的一員是否能對社會帶來更大的效益？

大綱：

• 導論：
• 第一節：前言
• 第二節：研究動機與目的
• 第三節：研究方法
• 第四節：文獻檢閱

• 第一章：兵役的目的
• 第一節：兵役作為教育用途
• 第二節：兵役能否維繫共同體存續？
• 第三節：兵役能否促使人民愛國？
• 小結

• 第二章：兵役是否重要
• 第一節：從共同體存續來看
• 第二節：從愛國與否來看
• 第三節：公眾利益與私人利益的拉扯
• 小結

• 第三章：女性免服兵役的討論
• 第一節：釋字490內容
• 第二節：憲法與釋憲文之社會背景
• 第三節：社會普遍看法
• 第四節：國防部對此的立場
• 第五節：為何這項問題依然存在？
• 小結

• 第四章：過去的理由是否依然存在
• 第一節：免服兵役之理由探討
• 第二節：生理差異探討
• 第三節：社會功能角色差異探討
• 第四節：目前女性服役情形
• 第五節：上述理由能否證明女性要當兵？
• 小結

• 第五章：兵役制度改變之可能影響
• 第一節：從成本上來看
• 第二節：從我國軍事配置來看
• 第三節：從國際潮流來看
• 第四節：可能發生的問題設想
• 小結

• 結論