憲法像什麼

                對我而言，憲法就像是遊戲說明書，明確地將遊戲規則闡述出來，什麼可以做，什麼不可以做，都清清楚楚。玩遊戲的就是我們人民與政府，而遊戲的主體就是國家。大家從出生到死亡，都在玩著這個遊戲。規則訂了，不要違規，其餘的玩法你想怎麼進行，都是個人自由。這套遊戲規則，同時保護者人民與政府，從人民的角度出發來說，憲法的存在約束了政府，保障自己的利益不會被不當侵犯。從政府的角度出發，憲法可以使其作為有合法性與正當性。

        
                國內人民的玩法，一部份表示了該國的生活模式與意識形態，以前述說法就是在不同的環境，就會有不同的玩法，而在當人民的玩法與遊戲規則相互衝突時，必須檢討憲法的時效性，是否有修改之必要，這時就仰賴了大法官的釋憲會議。因為憲法大部分都是概括性的敘述，更詳細的規範是由位階較低的法律、命令來補充；依據我國憲法增修條文，大法官共計15人，由總統選出，任期8年，在憲法有疑義時，召開憲法法庭，對釋憲案進行言詞辯論。但憲法是國家之根本，參與憲法討論的卻只有大法官，且大法官是由總統所任命，是否會有太過濃厚的政治色彩?

        
                台灣是一個民主法治的精神，憲法代表了台灣社會的根本價值，因此居於最高位階，並且藉由在制定過程中的各種意見交流，將台灣人民的意志體現出來，同時這套遊戲規則，也使得人民與國家成為相互依賴的關係，密不可分。憲法唯有不斷的與時俱進，才能確保人民與政府之間不會有任何一方遭受侵害。