憲法對我來說像什麼

1. 憲法對我而言像是一把傘，雨天遮雨，晴天遮陽。他就像是一個最後不讓自己淋濕或曬傷的手段，在沒有屋簷或騎樓的狀況下我會需要他，一個可以保障我能夠不受天氣影響自由走動的存在。就像是當我的權益受到侵害而憲法就是保護自己基本權力的最後的屏障。但是在不需要他的時候，對某些人來說，拿在手上的重量與不便有的時候會讓自己覺得礙手礙腳，但是在這個陰晴不定的天氣之下大部分的人卻不敢丟下他。
2. 憲法這把傘畢竟從幾十年前就製造，參考國外並依照當時社會的精神而創立，現今有的人卻認為他已經不合時宜。國際與國內的狀況，社會的認同感與價值觀也有所改變，認為想要改造甚至再造另一把新的傘（特別是激進台獨分子非常厭惡這把傘）。
3. 以一個激進的台獨分子做為假設，他非常的討厭憲法這把傘，上面的花紋俗氣老土，跟不上流行，認為憲法只是造成他不便與不悅的存在，內容條文與其價值觀造成強烈的矛盾，他認為這是一種壓迫，這是防止台灣獨立的一大障礙。那麼在這個價值觀相違背的狀況下，政府將憲法繼續堅守下去究竟是迫害還是保障？部分人的利益權益被壓迫是否有違憲法的平等精神呢？